En høyttaler gjelder tilbakevise ved eksempel taktikk når en motstander bruker en generell uttalelse som kan bli utfordret ved å presentere ett eller to eksempler som er i strid med den opprinnelige oppgaven . For eksempel sier: " Alle tabeller er tre" kan motbevises enkelt ved å peke på at mange bord er laget av forskjellige materialer enn tre , for eksempel glass eller marmor. Refuting ved eksempel er en akseptabel strategi for å møte generaliseringer.
Instant Denial
Instant fornektelse er betegnelsen som brukes for å oppheve noen respons eller svare på en motstander tilbud. Høyttaleren gjør et argument som, når argumenterte mot , vil umiddelbart trekke den opprinnelige oppgaven . Personen vil si enten at han aldri gjort det utsagnet eller hans motstander misforstått , motvirke betydningen av uttalelsen . Denne taktikken kan være komplisert , så vel som forvirrende ; du trenger veltalenhet ferdigheter til å trekke av denne tilnærmingen. Bruk av instant fornektelse innenfor en debatt er ofte en uakseptabel tilnærming.
Falske sammenligning
False sammenligning er en taktikk i å debattere hvor en talsmann sammenligner en konsept eller objekt med et annet konsept eller et objekt som ikke finnes , i hvert fall sammenlignet med den opprinnelige uttalelse fra en motstander. Annonsører benytter denne strategien når du ønsker å lage et produkt vises mer attraktivt sammenlignet med produkter av sine konkurrenter. En annonsør vil sammenligne sitt produkt med den verste produkt av konkurrentene. Som sådan, er sammenligning ikke logisk høres .
Nitpicking
Når en høyttaler sysselsetter småflikking strategi, kritiserer han de spesifikke punktene gjort av en motspiller. Å si at disse påstandene er bare generaliseringer kan kreve motstanderen å presentere eksempler for å rettferdiggjøre poengene laget . Småflikking gjør det vanskelig for begge parter å nå et kompromiss eller i det minste få til en middelvei for å ha en diskusjon . Denne strategien omfatter ofte gjør beskyldninger om tomme påstander som ikke er støttet med bevis.
Ignorerer Spørsmål
En annen strategi som brukes i debatt er å ignorere spørsmål direkte. I stedet for å svare på spørsmålene presentert for dem , kan enkelte debattanter avlede disse søkene ved å svare indignert , hevder spørsmålet er enten fornærmende, latterlig eller ikke verdig et svar. De som befinner seg i en stram hjørne og trenger en måte å komme ut av det raskt gjenspeiler ofte et spørsmål . Avlede eller unngå spørsmålene vil dermed holde personen fra å svare på disse hevet poeng fra begynnelsen.
Positive utføre oppdrag
Med den positive prestasjon strategi , viser høyttaleren hans prestasjoner i stedet for å svare på det opprinnelige uttalelse fra sin motstander. Strategien bøyer den opprinnelige argumentet med svar som ikke har noen relevans til hva motstanderens punkt eller anklage. For eksempel når en politiker finner seg anklaget av en forseelse , kan han ty til notering tidligere prestasjoner for å minimere skade hans rykte .