Ideen om at mennesket har en iboende følelse av rett og galt har vært diskutert siden tidenes morgen av våre arter . Det er mye diskutert i akademiske kretser , snakket om i nesten hver eneste religion kjent mann og diskutert på lengden innad i familien . Det er flere ting du bør vurdere når du debattere dette emnet
Teorier /Spekulasjoner
. Mens folk vanligvis finner trøst i familie , venner , arbeid og fritidsaktiviteter som er iboende gode for samfunn, er det et segment som er mentalt ustabil og utsatt for vold. Spesielt sosiopatiske personligheter direkte motsier ideen om at mennesker er tvunget til å gjøre godt . Det er allment antatt at denne type personlighet - noen ganger manifestere i voldelig oppførsel mot andre mennesker - ikke kan skille between'right og feil atferd . Selv om det kan diskuteres at definisjonen av å gjøre godt er vilt subjektive , tror jeg at de fleste mennesker kan bestemme ganske enkelt hva som føles riktig og hva som føles galt . At " magefølelse " er direkte knyttet til vårt instinkt og kan stole på i mange situasjoner .
Hvis sosiopatisk atferd eksisterer i vår befolkning , hvordan kan vi utlede at en følelse av rett en feil er en iboende egenskap ? Også , hva sier dette om hva slags evolusjon hos mennesker ? Har vi ikke kommet nok til å eliminere denne tilsynelatende farlig og antisosial atferd ? Mange filosofer har hevdet at ulike teorier er nødvendig for å fullt diskutere diskursen om rett og galt .
Teorier /Spekulasjoner
Tilsvarende diskusjonen om rett og feil kan være i forhold til debatten mellom fri vilje og determinisme . Igjen , dette er en svært omstridt argument i mange områder av våre liv , spesielt religiøs . På den ene siden , noen mener at kontroll over en vei og skjebne kommer strengt fra ens egne avgjørelser , intuisjon og intelligens . På den annen side er det enkelte mennesker tror at deres baner er forutbestemt ; at før de blir født en konkret plan har settes ut for dem , og det er deres avgjørelse om å gå den linjen .
Teorier /Spekulasjoner
Argumentet for gratis vilje er overbevisende . Vi er en intelligent art i stand til store industrielle , politiske og økonomiske fremskritt . Vi fortsetter å utvikle seg intellektuelt ; vi fortsette å utvikle nye ideer og nye metoder . Mennesker har skapt mange interessante og spennende innovasjoner . Det virker som , mer spesifikt , er den amerikanske drømmen essensen av fri vilje . Ved å jobbe hardt , ha visjoner og sliter mot alle odds , kan man oppnå sine drømmer . Det er en enkel idé å komme bak ; en idé som går hver enkelt i besittelse av hans eller hennes mål og evnen til å oppnå dem .
Argumentet for determinisme er helt annerledes . Ofte basert på religiøse læresetninger , determinisme gir ofte mennesker et formål og en grunn til å fortsette videre. Ved å anta at en plan er der for å følges , er en følelse av ansvar opprettet . Den undertone av skjebne er ofte at det er "mot Guds vilje " til å kjempe en plan som er lagt på ens føtter . Determinisme kan gi håp til mange. Hvis man er tapt , opprørt og forvirret om hennes liv , det kan være en trøst å huske at dette er planen at hun har fått utdelt .
Teorier /Spekulasjoner
en av de mer viktige debatter om menneskets natur er debatten mellom religion og natur . Den mest gjenkjennelige debatten er den mellom evolusjon og skapelse . Charles Darwin skapte en teori som er allment akseptert, men som også skapt en kløft mellom de sekulære og åndelige livet til mennesker . På den ene siden , mange mennesker føler en viss følelse av åndelighet når møtt med så store quandaries som plass , oppfatningen av tid og visse uforklarlige fysiske fenomener . På den annen side har mange spørsmål er besvart ved hjelp av ekte naturlige eksperimenter , og det fører vår intellektuelle siden til å tro at flere funn og vitenskapelig studie kan eventuelt svare på alle viktige spørsmål .