Undersøk blekk og papir eller annet materiale som autograf er skrevet . Pass på at de passer til den perioden da den som signerer levde . Blekk fra det 18. og tidlig 19. århundre , for eksempel, inneholdt høye nivåer av jern , og når det oksidert, markeringene av blekket falmet til en rusten brun . Offisielle dokumenter kan være skrevet på pergament --- faktiske saueskinn --- snarere enn papir . I en senere autografen , kan materialene være ganske personlig ; kanskje den som har signert er kjent for å ha nektet å bruke en kulepenn eller å ha signert kun i filt -tip . Se også for " mjuke " av svært flytende blekk i motsetning til de skarpe starter og stopper , med jevn flyt blekk i mellom , av signaturer ved " autopen " maskiner .
To
Vurdere autograf i sammenheng . Er det på et brev , på relevant brev ? Er det på et instrument spilt av signataren eller et fotografi sendt til enhver fan som spurte ? En " avkuttet " autograf uten kontekst er sjelden verdifull fordi den mangler dette viktig del av etterprøv autentisering . På den annen side , en inskripsjon til noen som ikke er kjent , skriblet på en av millioner av kopier av en fersk bok av en levende forfatter , er neppe verdt å bry seg med å godkjenne . Konteksten bør være ikke bare relevant , men noe uvanlig og unreproducible .
3
Forskning autograf sin proveniens ( historien om hvordan det kom i hendene på den nåværende eieren ) . En bestselgende bok signert i fjor på forfatterens publisitet tour er ganske uinteressant , i hvert fall nå . Sport tall og musikere gir også et stort antall autografer på materialene de ville aldri bruker profesjonelt . På den annen side , en samling av personlige brev fra en kjent sent musiker , diskutere sine erfaringer på turné og sporing at innføringen av de brevark av hoteller , kan være ganske verdifull , selv om de ble mottatt av , for eksempel , et par ingen hadde noen gang hørt om . Ektheten av slike brev vil også bli styrket hvis samlingen var eid av parets sønn og musikeren hadde sendt hilsener til at sønn ved navn.
4
Sammenlign autograf til godkjente prøver. Ta oppmerksom på hvordan den som signerer krysset "t " s og prikket "i" s : Hadde slag for "t" kors eller berøre andre stigende bokstaver ? Gjorde sin rett ende hoppe opp i en blomstre ? Har rett og slett avslutte signatur , eller er den som signerer en John Hancock som legger til en oppblomstring ? Sammenligne prøvene for "flyt " av autentisert signatur : Ble pennen løftes fra papiret på noe punkt , eller er det en eneste sammenhengende linje fra start til slutt ? Visste signataren bruker en initial , og skrev han en periode etter det ? Den formen for hovedsteder , særlig av " E ", " S " og " G" (og andre som kan være lettere å skrive ut enn å rable ned i perfekt kursiv ) , er også et godt sted å lete for konsistens mellom prøven og en bevist signatur .