Pros på boring i Arktis National Wildlife Refuge

Siden slutten av det tjuende århundre , boring etter olje i Arktis National Wildlife Refuge har vært et tema for politisk uenighet . I begynnelsen av det tjueførste århundre , problemet varmes opp valgsykluser, spesielt på grunn av de stigende kostnadene til gass på pumpen . Funksjon

Ifølge Bush-administrasjonen , boring i Arctic National Wildlife Refuge ville vokse USAs økonomi og skape arbeidsplasser i området. Drilling vil også gjøre landet mindre avhengig av utenlandske energikilder.
Størrelse

Det aktuelle området planlagt brukt for bore utgjør kun 8 prosent av tilflukt i henhold til Arktis Strøm organisasjonen. Dette er bare 2.000 dekar jord som ville bli berørt av plattformer.
Betydning

I følge en Pew Research Poll gjennomført i 2008 , 50 prosent av amerikanerne favorisere oljeboring i Arctic National Wildlife Refuge . Den samme målingen fant at bare 43 prosent var imot , slik at flertallet av amerikanerne støtter initiativet.
Bilder Fordelene

The US Geological Survey , i forbindelse med Minerals Management service, anslår at landet bare inneholder 21 milliarder fat olje både på land og utenfor kysten. De samme organisasjonene mener at 100 milliarder fat eksistere innenfor tilflukt.

Hensyn

Alaskans , med en av de minste økonomier i landet , dra tungt fra oljeproduksjon . Staten tilbyr sine innbyggere et utbytte fra inntektene produsert fra boring. Dette beløpet ville stige hvis tilflukt ble brukt til produksjon.